日前，登海种业控股子公司山东登海前锋种业有限公司（以下简称登海前锋公司），申述玉米种“大丰30”出产商和经销商涉嫌侵权其产品 “先玉335”，并索赔30万，可是这一诉讼请求遭到西安市中级人民法院驳回。

  裁判书显现，登海前锋公司申述的是山西大丰种业有限公司（以下简称大丰公司）和陕西农丰种业有限责任公司（以下简称农丰公司），前者为“大丰30”的出产商，后者为经销商。

  登海种业有关人员在承受《每日经济新闻》记者正常采访时表明，市场上呈现的套牌侵权现象，对公司出售以及市场占有率都形成严峻冲击。

  公司诉称，2013年5月，发现农丰公司对外出售的 “大丰30”实践为“先玉335”的玉米种，该产品由大丰公司出产。

  尔后，“大丰30”玉米种样品经北京玉米种子检测中心用DNA进行种类一致性和真实性检测，成果显现，待测样品与对照样品“先玉335”相同或极近似。

  不过，大丰公司称，“大丰30”是大丰公司精心选育的玉米新种类，不侵略任何第三方权益。大丰公司向法院提交了多个组织出具的判定陈述，这中心还包含经过DUS检测法（田间调查检测）得出的定论。

  法院以为，登海公司所供给的DNA查验测验结构是建立在40对引物基础上的，相比之下，DUS检测法更为精确。根据DUS检测法得出的陈述，能够确定“大丰30”与“先玉335”不是同一个玉米种类，驳回登海前锋公司诉讼请求。（金银岛农业）